JurídicoESEN
Order (Auto)August 10, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Leidy Johanna Cortes Rodriguez·Respondent Movistar S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué y los Juzgados Ochenta y Cuatro y Tercero Civil del Circuito de Bogotá.

Se recuerda que en relación con el régimen de competencias la Corte ha sostenido que sólo existe una regla sobre el particular en materia de tutela, referente a las acciones dirigidas contra la prensa y demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito.

Reitera igualmente, que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial, estas son, el juez o tribunal con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza de los derechos fundamentales invocados o , del lugar donde se produjeren sus efectos.

Se destaca, que prevalece el juez con jurisdicción en el lugar elegido, a prevención, por el actor.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado de Ibagué para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de junio de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Ibague, dentro del expediente ICC-2444.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. Civil Municipal de Ibague el expediente ICC-2444, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por Leidy Johanna Cortes Rodriguez contra Movistar Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes al Juzgado Ochenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota y al Juzgado Tercer Civil del Circuito de Bogota.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.